यदि रामिरेज़ पशु अधिकार समिति का सदस्य है, तो वह मुर्गा-लड़ाई का विरोध करता है। रामिरेज़ मुर्गा-लड़ाई का विरोध करता है। अतः रामिरेज़ पशु अधिकार समिति का सदस्य है। उपर्युक्त तर्क में भ्रांति पहचानिए।
Aपूर्ववर्ती का निषेध (denying the antecedent)
Bपरिणामी की पुष्टि (affirming the consequent) ✓ Correct
Cअस्तित्वात्मक भ्रांति (existential fallacy)
Dअव्याप्त मध्य (undistributed middle)
Correct answer: (B) परिणामी की पुष्टि (affirming the consequent)
Explanation
यह तर्क परिणामी की पुष्टि (affirming the consequent) करता है।
इसका रूप है: यदि रामिरेज़ सदस्य है (P), तो वह मुर्गा-लड़ाई का विरोध करता है (Q)।
दूसरा आधार-वाक्य Q की पुष्टि करता है, कि वह विरोध करता है।
Q से यह गलत ढंग से P निकालता है, कि वह सदस्य है।
Q अन्य कारणों से सत्य हो सकता है, अतः P नहीं निकलता।
सोपाधिक व Q से P निकालना परिणामी की पुष्टि है।
Want more like this? Create a free account to practise a full test, track your progress, and get spaced-repetition review.
Practise on Mcqkart →🎓 Book an expert →