निम्नलिखित तर्क में कौन-सी औपचारिक भ्रांति की गई है: यदि आपका पालतू बिल्ली है, तो उसकी पूँछ है। आपका पालतू बिल्ली नहीं है। अतः आपके पालतू की पूँछ नहीं है।
Aअस्तित्वमूलक भ्रांति
Bपूर्वग का निषेध (denying the antecedent) ✓ Correct
Cअपवर्जी आधार-वाक्य (exclusive premises)
Dउत्तरग का प्रतिपादन (affirming the consequent)
Correct answer: (B) पूर्वग का निषेध (denying the antecedent)
Explanation
तर्क 'यदि' वाले भाग का निषेध करके 'तो' वाले भाग का निषेध करता है, जो अवैध है।
सप्रतिबंध कथन कहता है कि बिल्ली होना पूँछ होने के लिए पर्याप्त शर्त है।
पर्याप्त शर्त अन्य प्रकार से भी पूरी हो सकती है, अतः बिना बिल्ली हुए भी पूँछ हो सकती है।
'बिल्ली नहीं' से पूँछ के बारे में कुछ नहीं निकलता, अतः निषेधात्मक निष्कर्ष अनुचित है।
पूर्वग का निषेध करके उत्तरग का निषेध करना पूर्वग-निषेध की भ्रांति है।
Want more like this? Create a free account to practise a full test, track your progress, and get spaced-repetition review.
Practise on Mcqkart →🎓 Book an expert →