'श्री अरुण की नई कार सिल्वर ग्रे है, उसमें ग्रे चमड़े की सज्जा है और वह उत्कृष्ट माइलेज देती है। श्री वर्मा की नई कार भी सिल्वर ग्रे है और उसमें मेल खाती ग्रे चमड़े की सज्जा है। मुझे यकीन है कि श्री वर्मा की कार भी ईंधन दक्षता में उतनी ही अच्छी होगी।' उपर्युक्त तर्क में कौन-सी भ्रांति की गई है?
Aवाक्य-द्वयर्थता (amphiboly)
Bदुर्बल सादृश्य (weak analogy) ✓ Correct
Cफिसलन ढाल (slippery slope)
Dपुतला तर्क (straw man)
Correct answer: (B) दुर्बल सादृश्य (weak analogy)
Explanation
केवल रंग और सज्जा के मेल से समान ईंधन-दक्षता का अनुमान लगाना दुर्बल सादृश्य है।
सादृश्य-आधारित तर्क तभी प्रबल होता है जब साझा लक्षण निष्कर्ष से प्रासंगिक हों।
कार का रंग और चमड़े की सज्जा उसके ईंधन-खपत से कोई संबंध नहीं रखते।
ऐसी अप्रासंगिक समानता से माइलेज के बारे में निष्कर्ष निकालना नगण्य समर्थन देता है।
अप्रासंगिक समानताओं पर टिकना दुर्बल (मिथ्या) सादृश्य की भ्रांति है।
Want more like this? Create a free account to practise a full test, track your progress, and get spaced-repetition review.
Practise on Mcqkart →🎓 Book an expert →