कोई कवि वैज्ञानिक नहीं है। कुछ कलाकार कवि हैं। अतः कुछ कलाकार वैज्ञानिक हैं। इस तर्क में कौन-सी औपचारिक भ्रांति की गई है?
Aपूर्वग का निषेध (denying the antecedent)
Bअपवर्जी आधार-वाक्य (exclusive premises)
Cनिषेधात्मक आधार-वाक्य से सकारात्मक निष्कर्ष निकालने की भ्रांति ✓ Correct
Dअस्तित्वमूलक भ्रांति (existential fallacy)
Correct answer: (C) निषेधात्मक आधार-वाक्य से सकारात्मक निष्कर्ष निकालने की भ्रांति
Explanation
दोष यह है कि एक आधार-वाक्य निषेधात्मक होते हुए सकारात्मक निष्कर्ष निकाला गया है।
'कोई कवि वैज्ञानिक नहीं' निषेधात्मक E आधार-वाक्य है; 'कुछ कलाकार कवि हैं' सकारात्मक I आधार-वाक्य है।
निषेधात्मक आधार-वाक्य वाले वैध न्याय-वाक्य का निष्कर्ष निषेधात्मक होना चाहिए।
फिर भी निष्कर्ष 'कुछ कलाकार वैज्ञानिक हैं' सकारात्मक है, जो इस नियम का उल्लंघन करता है।
यह उल्लंघन निषेधात्मक आधार-वाक्य से सकारात्मक निष्कर्ष निकालने की भ्रांति है।
Want more like this? Create a free account to practise a full test, track your progress, and get spaced-repetition review.
Practise on Mcqkart →🎓 Book an expert →