निम्नलिखित कथन में कौन-सी तार्किक भ्रांति उदाहरणित है: 'कोई भी फ़्रायडीय मनोविश्लेषण की आलोचना नहीं कर सकता जब तक कि आलोचना करने वाला स्वयं मनोविश्लेषित न हुआ हो'?
Aव्यक्ति-आक्षेप (ad hominem) ✓ Correct
Bप्राधिकार की दुहाई (appeal to authority)
Cअज्ञान की दुहाई (appeal to ignorance)
Dद्वयर्थकता (equivocation)
Correct answer: (A) व्यक्ति-आक्षेप (ad hominem)
Explanation
कथन आलोचना को तर्क की ओर नहीं, बल्कि आलोचक की ओर संकेत करके रोकता है।
यह कहता है कि कोई फ़्रायड की आलोचना नहीं कर सकता जब तक वह स्वयं मनोविश्लेषित न हो।
यह आलोचक की व्यक्तिगत परिस्थिति को आलोचना की सार्थकता की कसौटी बना देता है।
आलोचना के गुण-दोष को छोड़कर व्यक्ति के बारे में एक तथ्य को प्राथमिकता दी जाती है।
तर्ककर्ता की परिस्थिति की दुहाई देकर तर्क को अस्वीकारना व्यक्ति-आक्षेप (ad hominem) भ्रांति है।
Want more like this? Create a free account to practise a full test, track your progress, and get spaced-repetition review.
Practise on Mcqkart →🎓 Book an expert →