निम्नलिखित तर्क में की गई औपचारिक भ्रांति की पहचान कीजिए: सभी घरेलू पालतू जानवर पालतू पशु हैं। कोई यूनिकॉर्न पालतू पशु नहीं है। अतः कुछ यूनिकॉर्न घरेलू पालतू जानवर नहीं हैं।
Aअस्तित्वमूलक भ्रांति (existential fallacy) ✓ Correct
Bपूर्वग का निषेध (denying the antecedent)
Cउत्तरग का प्रतिपादन (affirming the consequent)
Dनिषेधात्मक आधार-वाक्यों से सकारात्मक निष्कर्ष निकालना
Correct answer: (A) अस्तित्वमूलक भ्रांति (existential fallacy)
Explanation
अनुमान इसलिए विफल है कि दो सार्वभौम आधार-वाक्यों से एक विशेष निष्कर्ष निकाला गया है।
'सभी घरेलू पालतू पालतू पशु हैं' A है, 'कोई यूनिकॉर्न पालतू पशु नहीं' E है, दोनों सार्वभौम हैं।
निष्कर्ष 'कुछ यूनिकॉर्न घरेलू पालतू नहीं' एक विशेष O है जो अस्तित्व का दावा करता है।
बूलीय (Boolean) पाठ में सार्वभौम आधार-वाक्य अस्तित्व-भार नहीं रखते, अतः वे अस्तित्व-दावे को नहीं संभाल सकते।
विशुद्ध सार्वभौम आधार-वाक्यों से अस्तित्वमान वस्तुओं के बारे में निष्कर्ष निकालना अस्तित्वमूलक भ्रांति है।
Want more like this? Create a free account to practise a full test, track your progress, and get spaced-repetition review.
Practise on Mcqkart →🎓 Book an expert →