यदि कोई व्यक्ति मशरूम खाने के बाद बीमार पड़ता है, और निष्कर्ष निकालता है कि 'चूँकि आज सुबह मुझे पाचन समस्या है, कल रात जो मिश्रित सब्ज़ी का सूप मैंने पिया उसमें अवश्य मशरूम रहे होंगे', तो उपर्युक्त तर्क में क्या दोष है?

यह तर्क परिणामी की पुष्टि (affirming the consequent) का औपचारिक दोष करता है।

छिपा हुआ सापेक्ष कथन यह है कि यदि सूप में मशरूम होते, तो पाचन समस्या होती।

व्यक्ति परिणामी, अर्थात् आज सुबह की पाचन समस्या, को देखता है।

उससे वह ग़लत ढंग से पूर्ववर्ती का दावा करता है कि सूप में मशरूम थे।

सत्य परिणामी की पुष्टि पूर्ववर्ती को सिद्ध नहीं करती, क्योंकि वही प्रभाव अन्य कारणों से भी हो सकता है।

परिणामी से पूर्ववर्ती की ओर यही अवैध कदम परिणामी की पुष्टि का हेत्वाभास है।