एक बुद्धिमान ऋषि ने कहा, 'ज्ञान की भूख भोजन की भूख की तुलना में मिटाना अधिक कठिन है; अतः, व्यक्ति को भोजन से ही जुड़े रहना चाहिए।' इस तर्क में कौन-सी भ्रांति की गई है?

निकाला गया निष्कर्ष प्रस्तुत आधार-वाक्य से कोई संबंध नहीं रखता।

आधार-वाक्य बताता है कि ज्ञान की भूख भोजन की भूख की तुलना में मिटाना अधिक कठिन है।

इससे ऋषि यह सलाह देने तक छलांग लगाते हैं कि व्यक्ति को भोजन से ही जुड़े रहना चाहिए।

किसी भूख को तृप्त करने की कठिनाई यह नहीं बताती कि कौन-सा प्रयास चुनना चाहिए।

अभीष्ट निष्कर्ष से असंबद्ध बात सिद्ध करना इग्नोरेशियो एलेंकाई, अर्थात् अप्रासंगिक निष्कर्ष है।